قانون انتخابات پاسخگوی نیاز‌های فعلی نیست

 

به گزارش پایگاه اطلاع‌رسانی شورای نگهبان، دکتر هادی طحان نظیف عضو حقوقدان شورای نگهبان طی سخنانی در برنامه پلاک ۱۱ از شبکه افق با بیان اینکه قانون فعلی انتخابات شرایط حداقلی را برای داوطلبان درنظر گرفته است، گفت: این قانون پاسخگوی نیاز‌های فعلی نیست.

 

وی درباره اصلاحیه قانون انتخابات نیز اظهار داشت: اصلاحیه قانون انتخابات به استانی شدن انتخابات گره خورد؛ مدل استانی شدن بسیار پیچیده بود، البته ما با استانی شدن مخالف نبودیم، اما خروجی آن مصوبه نمی‌توانست کمک کننده باشد؛ وقتی مجلس دید که استانی شدن تایید نشد، کل اصلاحیه قانون را کنار گذاشت.

عضو حقوقدان شورای نگهبان ادامه داد: یکی از مشکلات کشور همین قانون انتخابات است که باید اصلاح شود، ان شالله این اصلاحیه را مجددا پیگیری خواهیم کرد و موضوع به نتیجه خواهد نشست.

دکتر طحان نظیف با اشاره به اینکه قانون انتخابات تا حد زیادی دست شورای نگهبان را در بررسی صلاحیت‌ها، بسته است و عملا ما کف شرایط را بررسی می‌کنیم، گفت: اعضای شورای نگهبان شبانه روزی کار کرده‌اند؛ ما با یک بُرداری مواجه هستیم که یک سر آن حق مردم و سر دیگر آن نیز حقِ داوطلبان است و بیش از حد توان‌مان برای تحقق حق هر دو طرف تلاش کرده و می‌کنیم.

 

وی افزود: اگر کسی بخواهد در یک دستگاه استخدام شود، حداقل زمانی که برای افراد در نظر می‌گیرند، کمتر از شش ماه یا یکسال نیست؛ ما باید بپذیریم نماینده مجلس یک پُست سیاسی است و بر رای و نظر او اثر حقوقی و سیاسی مترتب است لذا مدت زمان موجود برای بررسی صلاحیت‌ها کم است.

عضو حقوقدان شورای نگهبان یادآور شد: عناوینی که در قانون انتخابات (مثلا ماده ۲۸) درج شده، کلی است؛ مثلا خیلی از عزیزان به بند ۱ این ماده ایراد دارند که ما مگر مسلمان نیستیم؟ عدم التزام عملی به اسلام می‌تواند به ۲۰ عنوان تقسیم شود تا دقیق‌تر باشد.

دکتر طحان نظیف با بیان اینکه منع شرعی و قانونی برای اعلام دلایل ردصلاحیت‌ها وجود دارد، گفت که به خود داوطلب این دلایل اعلام می‌شود، ولی نمی‌توانیم دلایل ردصلاحیت‌ها را علنی اعلام کنیم، اما خود داوطلبان می‌توانند دلایل ردصلاحیت‌شان را علنی اعلام کنند، اما ما قانونا و شرعا مجاز به انجام این کار نیستیم.

وی افزود: بعضی افراد بنابر دلایل دیگری ردصلاحیت شده اند، اما بیرون مصاحبه کرده و می‌گویند که ما مثلا بر اساس دلایل سیاسی ردصلاحیت شده ایم.

عضو حقوقدان شورای نگهبان شفافیت را منجر به بهبود عملکرد دانست و تصریح کرد: من اگر بدانم رای من در موضوعی مشخص توسط همه دیده می‌شود، حتما دقیق‌تر در مجلس رای خواهم داد، اما اگر بدانم که رای من هم در میان سایر آرا دیده نخواهد شد، ممکن است دقیق رای ندهم.

دکتر طحان نظیف اضافه کرد: طبق اصل ۸۶ قانون اساسی، نمایندگان مجلس مصونیت دارند، ولی بنظرم می‌رسد که اگر یک نماینده شجاعت لازم را نداشته باشد که در موضوعات مختلف نظرش را بیان کند، طبعا نماینده خوبی نخواهد بود؛ نماینده‌ای که مطالبه کند، سوال کند، پیگیری کند، این‌ها نماینده مردم هستند؛ اگر کسی در راستای ایفای وظایف نمایندگی خودش سوال کرده، انتقاد کند و پیگیری کند، او نماینده خوبی است و من می‌توانم قول بدهم که این موارد مبنای ردصلاحیت نبوده و نیست البته سخنان ساختارشکنانه و انتقاد نسبت به کلیت نظام، جزو وظایف نمایندگی نیست.

وی با تاکید براینکه قانون نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس، قانون قوی‌ای نیست و شاید یک قانون ضعیف تلقی شود، اظهار داشت: اما شورای نگهبان این قانون را مبنای قضاوت قرار می‌دهد و هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان هم مسئول رسیدگی به اقدامات و اظهارنظر نمایندگان است؛ جا دارد این گلایه را هم اینجا بگویم که هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان، تقریبا هر کاری که نمایندگان می‌کنند را در راستای ایفای وظایف نمایندگی تشخیص می‌دهد.

عضو حقوقدان شورای نگهبان ادامه داد: این درست نیست که شورای نگهبان ۹۲ نفر از نمایندگان را بر مبنای اسناد موجود از جمله اسناد مراجع چهارگانه ردصلاحیت کند، ولی هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان بگوید که هیچ کدام از این اسناد را دریافت نکرده ام و یا اگر دریافت کرده ام، در راستای وظایف نمایندگی تشخیص داده ام.

 

انتهای پیام/