کد خبر: ۴۰۲
تاریخ انتشار: ۲۴ اسفند ۱۳۸۵ - ۱۱:۳۰- 15 March 2007

نظر شورای‌نگهبان درباره لایحه بودجه سال 86 اعلام شد

سخنگوی شورای‌نگهبان روز پنج‌شنبه در نشست خبری 24 اسفند ماه با خبرنگاران، ایرادات شورای‌نگهبان نسبت به لایحه بودجه سال 1386 کل کشور را تشریح کرد.

به گزارش روابط‌عمومی شورای‌نگهبان، دکتر عباسعلی کدخدایی افزود: این ایرادات در یازده بند به شرح زیر است: 

1- بندهای (د) و (ح) تبصره (3)، بند (ج) تبصره (6)، جزء‌های (1-2)، (1-3)، (2-3)، (2-4)، (2-5)، (2-7)، (2-9)، (2-11)، (3)، (4-1)، (4-3)، (4-5)، (5-1) و (7-3) بند (د) و بند (هـ) تبصره (6)، بند (ب) تبصره (9)، بندهای (ز)، (ل)و بند الحاقی (3) تبصره (14) ذیل جزء (1) بند (الف) تبصره (15) و ذیل جزء (2) بند (الف) تبصره (19) به دلیل عدم تعیین سقف، مغایر اصل 53 قانون‌اساسی شناخته شد. 

2- جزء (7-3) بند (د) تبصره (6) اراضی ملکی ابهام دارد، پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد. 

3- بند الحاقی تبصره (6)، قسمت اخیر بند (ن) و بندهای الحاقی (4)، (7) و (8) تبصره (14) ماهیت بودجه‌ای ندارد، مغایر اصل 52 قانون‌اساسی شناخته شد. 

4- جرائم مذکور در جزء (2) بند (هـ) تبصره (7) به دلیل تفویض اختیار تعیین مصادیق و مبالغ جرائم به هیأت وزیران که از امور تقنینی است، مغایر اصول 36 و 85 قانون‌اساسی شناخته شد. 

5- بند الحاقی تبصره (7) از این جهت که آیا شامل کسانی که قبل از این قانون بر مبنای تصمیم و ابلاغ دولت، گشایش اعتبار نموده‌اند و اجرای حکم این بند موجب ورود ضرر به آنان می‌شود، مبهم است، پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد. 

6- واگذاری اختیار تعیین سرانه طلاب کشور، حوزه‌های علمیه به سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی کشور موضوع ذیل جزء (2) بند (ج) تبصره (9) از جهت اینکه مسئولیت این کار برعهده شورایعالی حوزه علیمه است و اساسنامه آن نیز به تأیید مقام معظم رهبری رسیده است، خلاف موازین شرع شناخته شد. 

7- بند (ح) تبصره (9) از نظر اینکه موارد تعیین شده در این بند قبلاً در متن قرارداد ذکر شده یا نه، مبهم است، پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد. 

8- در موارد متعددی از جمله بند (ج) تبصره (11) که عناوین شرکت ملی نفت ایران و شرکت ملی گاز ایران را ذکر نموده است، همان ابهام ذکر شده در خصوص لایحه بودجه سالهای 1384 و 1385 کل کشور را دارد، پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد. 

9- اطلاق جزء (1) بند (ب) تبصره (17) در مواردی که شامل کسانی می‌شود که عذر موجه دارند، خلاف موازین شرع شناخته شد. 

10- بند (ح) تبصره (18)، مغایر اصل 160 قانون‌اساسی شناخته شد. 

11- بند (ل) تبصره (19) به دلیل عدم تصویب نهایی لایحه مدیریت خدمات کشوری، مغایر اصل 94 قانون‌اساسی شناخته شد. 

دکتر کدخدایی همچنین متذکر شد : در بند (د) تبصره (6) در مورد عبارت «ردیفهای و 601105» چون ردیف دیگر حذف شده است، لازم است اصلاح شود. همچنین در جزء (3-2-1) بند (هـ) تبصره (7) کلمه «تعیین» ابتدای جزء‌ اضافه است.

ارسال نظر
captcha
آخرین اخبار

آیت‌الله جنتی: سواستفاده رژیم‌صهیونیستی از وضعیت این روزهای سوریه جنایت بزرگی است/ آمریکا و هم‌پیمانانش باید پاسخگو باشند

آیت‌الله یزدی از ابتدای نهضت اسلامی نقش مهمی در روشنگری‌ها داشت/ در مقابل انحرافات و جریان نفوذ فریاد می‌کشید

باید نسبت به رعایت احکام دین تعصب داشته باشیم/مرکز تحقیقات اسلامی مجلس با رسیدن به نقطه مطلوب، الگوی خوبی برای جهان اسلام خواهد بود

بررسی لایحه بودجه سال ۱۴۰۴ کل کشور در مجمع مشورتی حقوقی شورای نگهبان

جدیدترین آثار پژوهشکده شورای نگهبان منتشر شد

فیلم|حضور دکتر طحان‌نظیف در نشست علمی «حقوق ملت در قانون اساسی» در دانشگاه شهید باهنر

دکتر طحان نظیف: جریان دانشجویی همواره در تحولات اجتماعی ایران حضور موثر داشته/ قانون اساسی ترسیم کننده آرمان‌های جنبش دانشجویی است

سخنان آیت‌الله مدرسی یزدی پیرامون برخی مسائل روز

عَلَم مبارزه با استکبار از دست دانشجویان نمی‌افتد

نخستین شماره ماهنامه خبری پژوهشی پژوهشکده شورای نگهبان منتشر شد

پربازدید ها

سومین دوره آزمون ملی قانون اساسی برگزار می‌شود

آزمون ملی قانون اساسی چیست؟

«حتی اعدام هم برای اینها کم است»

الزامات و بایسته‌های اصلاح ساختار بودجه

نشست علمی«ظرفیت‌های شورای نگهبان و هیأت عالی نظارت بر حسن اجرای سیاست‌های کلی نظام در اصلاح ساختار بودجه با نگاهی بر لایحه بودجه سال ۱۴۰۴ کل کشور»

دکتر مولابیگی: قانون اساسی کشورمان مبتنی بر جهان‌بینی اسلامی است و اقتباسی نیست

دکتر طحان‌نظیف: «قانون اساسی» محور تعامل قوا و سند انسجام ملی است

گزارش تصویری حضور دکتر طحان‌نظیف در دانشگاه شهید باهنر کرمان

گزارش تصویری حضور دکتر طحان‌نظیف در دانشگاه الزهرا (س)

فیلم|حضور دکتر طحان نظیف در برنامه «صف اول» به مناسبت سالروز تصویب قانون اساسی